今年北京市出台的义务教育阶段入学工作意见中，首次提出“符合条件的京籍无房家庭子女可跨区租房入学”的政策。租房入学也成了不少等待入学家长们的新希望。但由于部分学校学位紧张，北青报记者从多区房产中介处了解到，目前所谓的租“学位房”价格已经达到数十万，仍一房难求。（6月4日《北京青年报》）

　　北京出台“符合条件的京籍无房家庭子女可跨区租房入学”的政策，使一些无房家庭看到了“租房入学”的希望。然而，在“幼升小”学位比较紧张的区域，“租房入学”新政，反而助推“学位房”租金大涨，有的租金高达几十万元，仍一房难求，这显然是教育部门始料不及的。特别是，“学位房”炒卖降了降温，炒租却持续升温，已经背离了“租房入学”的政策善意。

　　众所周知，教育部门推出“租房入学”新政，目的是为了遏制“跨区择校”乱象，避免学生无序跨片流动，确保免试就近入学。然而，对于这项维护教育公平的善政，一些家长并不领情——如果户口及住房不在名校学区内，孩子就失去了上名校的机会。于是，一些家长便采取“拼房择校”等非常手段，疯狂砸钱抢租“学位房”，“挤”进名校学区内，为孩子在名校“占坑”。殊不知，炒租“学位房”，加剧了“拼房择校”乱象。

　　“拼房择校”的问题，尽管公众广为诟病，但是，仅把这个问题，归罪于“学区房”，显然有失偏颇；而仅把解决这个问题的希望，寄托在规范“学位房”的层面，也是不现实的。禁止“跨区择校”，不仅是解决利益分配的问题，而是一个涉及社会公平正义的问题，应该从维护义务教育根本理念的角度出发。因为依照现有的《义务教育法》，义务教育阶段，是一个普惠的、非选择性、非淘汰性的教育阶段，也是政府必须提供的一个基本公共服务职能。若想彻底打破“拼房择校”利益格局，必须从国家层面进行制度的顶层设计。

　　可见，对于“租房入学”，还需进一步完善和规范，给炒租“学位房”降温。关键是，除了规范“学位房”认定标准，应加大力度平衡现有的义务教育资源，并向薄弱学校倾斜，缩小校际差距。如果学校的教育资源都差不多，大家也不用挤破头往少数几所学校扎推了，都选择就近入学了，道理就这么简单。特别是，改革现行的教育考评机制，才是破解“拼房择校”乱象的良方。如果评价一个地方的教育政绩，不是看当地有多少名校，名校的升学率如何，而是看优质学校和薄弱学校之间的差距大小，以及使薄弱学校的数量，与教育政绩成反比，想必地方政府及教育部门，就会真心实意地去抓教育均衡。